Дослідження історії
Останнє оновлення 2024-06-04 | Редагувати цю сторінку
Приблизний час: 25 хвилин
Огляд
Питання
- Як визначити старі версії файлів?
- Як переглянути свої зміни?
- Як відновити старі версії файлів?
Цілі
- Пояснення, що таке HEAD репозиторію та як його використовувати.
- Визначення та використання ідентифікаторів комітів Git.
- Порівняння різних версій відстежуваних файлів.
- Відновлення старих версій файлів.
Як ми побачили у попередньому епізоді, ми можемо посилатися на коміти
за їх ідентифікаторами. Ви можете звернутися до останнього
коміту робочого каталогу за допомогою ідентифікатора
HEAD
.
Оскільки кожного разу ми додавали тільки один рядок до
mars.txt
, зараз нам буде легко простежити досягнутий
прогрес. Зробімо це, використовуючи HEAD
. Перш ніж ми
почнемо, давайте змінимо значення на mars.txt
, додавши ще
один рядок.
ВИХІД
Cold and dry, but everything is my favorite color
The two moons may be a problem for Wolfman
But the Mummy will appreciate the lack of humidity
An ill-considered change
Тепер подивимося на наш результат.
ВИХІД
diff --git a/mars.txt b/mars.txt
index b36abfd..0848c8d 100644
--- a/mars.txt
+++ b/mars.txt
@@ -1,3 +1,4 @@
Cold and dry, but everything is my favorite color
The two moons may be a problem for Wolfman
But the Mummy will appreciate the lack of humidity
+An ill-considered change.
Це те саме, що ви отримаєте, якщо пропустите HEAD
(спробуйте це).
Але справжня користь полягає у тому, що ви таким чином можете посилатися
на попередні коміти. Наприклад, додаючи ~1
(де “~” - це
тільда), ми посилаємось на коміт зроблений безпосередньо перед
HEAD
.
Якщо ми хочемо побачити різницю між старішими комітами, ми можемо
знову використовувати git diff
, використовуючи для послання
на них HEAD~1
, HEAD~2
тощо:
ВИХІД
diff --git a/mars.txt b/mars.txt
index df0654a..b36abfd 100644
--- a/mars.txt
+++ b/mars.txt
@@ -1 +1,4 @@
Cold and dry, but everything is my favorite color
+The two moons may be a problem for Wolfman
+But the Mummy will appreciate the lack of humidity
+An ill-considered change
Ми також можемо використати команду git show
, яка
показує які зміни ми внесли у будь-якому попередньо зробленому коміті, а
також і повідомлення коміту (на відміну від команди
git diff
яка покаже різницю між комітом та нашим
робочим каталогом).
ВИХІД
commit f22b25e3233b4645dabd0d81e651fe074bd8e73b
Author: Vlad Dracula <vlad@tran.sylvan.ia>
Date: Thu Aug 22 09:51:46 2013 -0400
Start notes on Mars as a base
diff --git a/mars.txt b/mars.txt
new file mode 100644
index 0000000..df0654a
--- /dev/null
+++ b/mars.txt
@@ -0,0 +1 @@
+Cold and dry, but everything is my favorite color
Таким чином, ми можемо побудувати ланцюжок комітів. Останній кінець
ланцюжка називається HEAD
; ми можемо посилатися на
попередні коміти, використовуючи нотацію ~
, тому
HEAD~1
означає “попередній коміт”, тоді як
HEAD~123
повертається на 123 коміти назад від того місця,
де ми зараз знаходимось.
Ми також можемо вказувати на коміти, використовуючи ті довгі рядки
цифр і букв, які показує git log
. Це унікальні
ідентифікатори змін, де “унікальний” насправді означає унікальний: кожна
зміна будь-якого набору файлів на будь-якому комп’ютері буде мати
унікальний 40-символьний ідентифікатор. Наш перший коміт отримав
ідентифікатор f22b25e3233b4645dabd0d81e651fe074bd8e73b
, тож
спробуймо наступне:
ВИХІД
diff --git a/mars.txt b/mars.txt
index df0654a..93a3e13 100644
--- a/mars.txt
+++ b/mars.txt
@@ -1 +1,4 @@
Cold and dry, but everything is my favorite color
+The two moons may be a problem for Wolfman
+But the Mummy will appreciate the lack of humidity
+An ill-considered change
Це правильна відповідь, проте, введення випадкових рядків з 40 символів дуже незручно. Тож Git дозволяє нам використовувати тільки перші кілька символів (як правило, сім для проєктів нормального розміру):
ВИХІД
diff --git a/mars.txt b/mars.txt
index df0654a..93a3e13 100644
--- a/mars.txt
+++ b/mars.txt
@@ -1 +1,4 @@
Cold and dry, but everything is my favorite color
+The two moons may be a problem for Wolfman
+But the Mummy will appreciate the lack of humidity
+An ill-considered change
Це чудово! Отже, ми можемо зберегти зміни у файлах і побачити, що ми
змінили. Наступне питання - а як ми можемо відновити їх старіші версії?
Припустимо, що ми передумали щодо останнього оновлення файлу
mars.txt
(рядок “ill-considered change”).
git status
зараз каже нам, що файл був змінений, але ці
зміни не були додані до зони стейджингу:
ВИХІД
On branch main
Changes not staged for commit:
(use "git add/rm <file>..." to update what will be committed)
(use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)
deleted: nibiru.txt
no changes added to commit (use "git add" and/or "git commit -a")
Отже, ми можемо повернути цей файл до його попереднього стану за
допомогою git checkout
:
ВИХІД
Cold and dry, but everything is my favorite color
The two moons may be a problem for Wolfman
But the Mummy will appreciate the lack of humidity
Як ви можете здогадатися з назви цієї команди,
git checkout
знаходить (тобто відновлює) стару версію
файлу. У цьому випадку ми повідомляємо Git, що хочемо відновити версію
файлу, записану в HEAD
(тобто в останньому зробленому
коміті). Якщо ми хочемо повернутися ще раніше, замість цього ми можемо
використовувати ідентифікатор коміту:
ВИХІД
Cold and dry, but everything is my favorite color
ВИХІД
On branch main
Changes to be committed:
(use "git reset HEAD <file>..." to unstage)
modified: mars.txt
Звернуть увагу, що зміни зараз знаходяться у зоні стейджінгу. Знову ж
таки, ми можемо повернути усе як було за допомогою
git checkout
:
Не втрачайте голову (тобто, HEAD)
Вище ми використовували
щоб повернути mars.txt
до його стану після коміту
f22b25e
. Проте, будьте обережні! Команда
checkout
має інші важливі варіанти використання, та Git не
зрозуміє ваших намірів, якщо ви будете неточно вводити команди.
Наприклад, якщо ви забудете mars.txt
у попередній
команді.
ПОМИЛКА
Note: checking out 'f22b25e'.
You are in 'detached HEAD' state. You can look around, make experimental
changes and commit them, and you can discard any commits you make in this
state without impacting any branches by performing another checkout.
If you want to create a new branch to retain commits you create, you may
do so (now or later) by using -b with the checkout command again. Example:
git checkout -b <new-branch-name>
HEAD is now at f22b25e Start notes on Mars as a base
Таким чином, стан “detached HEAD” схожий на “дивися, але не чіпай”,
тому ви не повинні робити жодних змін у цьому стані. Після дослідження
стану вашого репозиторію у минулому, знову “приєднайте” свій
HEAD
за допомогою команди
git checkout main
.
Важливо пам’ятати, що ми повинні використовувати номер коміту, який
ідентифікує стан репозиторію до зміни, яку ми намагаємося
скасувати. Поширеною помилкою є використання номеру коміту, в якому ми
зробили зміни, які намагаємося скасувати. У наведеному нижче прикладі ми
хочемо отримати стан перед самим останнім комітом (HEAD~1
),
тобто коміт f22b25e
:
Отже, якщо скласти це все разом, то Git працює як зображено у цьому коміксі:
Спрощення загального випадку
Якщо уважно прочитати результат команди git status
, ви
побачите, що він містить цю підказку:
ВИХІД
(use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)
Як сказано раніше, git checkout
без ідентифікатора
версії відновлює файли до стану, збереженого в HEAD
.
Подвійне тире --
необхідне, щоб відділити імена файлів, які
відновлюються, від самої команди: без подвійного тире Git буде
намагатися використати назву файлу як ідентифікатор коміту.
Той факт, що файли можна відновлювати окремо, сприяє змінам в організації роботи. Якщо все знаходиться в одному величезному документі, буде важко (але не неможливо) скасувати зміни у вступі без скасування також змін, внесених пізніше до висновку. З іншого боку, якщо вступ і висновок зберігаються в окремих файлах, рухатися вперед і назад в часі стає набагато легше.
Відновлення старих версій файлу
Дженніфер зробила цього ранку деякі зміни у скрипті Python, над яким вона до цього працювала тижнями, та “зламала” його - він більше не запускається. Вона витратила майже годину, намагаючись виправити його, але безрезультатно…
На щастя, вона використовує Git для відстеження змін у свому проєкті!
Які з наведених нижче команд допоможуть їй відновити останню збережену у
Git версію її скрипту, який називається
data_cruncher.py
?
$ git checkout HEAD
$ git checkout HEAD data_cruncher.py
$ git checkout HEAD~1 data_cruncher.py
$ git checkout <unique ID of last commit> data_cruncher.py
Як 2, так і 4
Відповідь (5) - як 2, так і 4.
Команда checkout
відновлює файли з репозиторію,
перезаписуючи файли у ваш робочий каталог. Обидві відповіді 2 та 4
відновлюють останню збережену в репозиторії версію файлу
data_cruncher.py
. Відповідь 2 використовує
HEAD
, щоб вказати останній коміт, тоді як
відповідь 4 використовує унікальний ідентифікатор останнього коміту, що
саме й означає HEAD
.
Відповідь 3 замінить data_cruncher.py
його версією з
коміту перед HEAD
, що НЕ є тим, що ми хотіли.
Відповідь 1 може бути небезпечною! Без назви файлу,
git checkout
відновить всі файли у
поточному каталозі (і усіх підкаталогах нижче нього) до їх стану згідно
із вказаним комітом. Ця команда відновить data_cruncher.py
до його останньої збереженої версії, але вона також відновить всі
інші файли, які було змінено на ту ж саму версію, стираючи будь-які
зміни, які ви могли внести до цих файлів! Як обговорювалося вище, ви
перейдете у стан “detached HEAD
”, але ж ви не
хочете там бути.
Скасування коміту
Дженніфер співпрацює з колегами над її скриптом Python. Вона
зрозуміла, що її останній коміт до репозиторію проєкту містив помилку, і
хоче його скасувати. Дженніфер хоче скасувати його правильним чином, щоб
всі користувачі репозиторію цього проєкту отримали правильні зміни.
Команда git revert [erroneous commit ID]
створить новий
коміт, який скасує помилковий коміт.
Команда git revert
відрізняється від
git checkout [commit ID]
, оскільки
git checkout
повертає файли, зміни у яких ще не ввійшли до
нового коміту у локальному репозиторії, до їх попереднього стану, тоді
як git revert
скасовує зміни, які вже внесені до локального
та віддаленого репозиторіїв.
Нижче наведені правильні кроки та пояснення для Дженніфер щодо
користування git revert
. Яка команда відсутня?
________ # Подивіться на історію змін, щоб знайти ідентифікатор коміту
Скопіюйте цей ID (перші кілька символів ID, наприклад 0b1d055).
git revert [commit ID]
Введіть повідомлення для нового коміту.
Збережіть його та закрийте редактор.
Команда git log
зображує історію проєкту з
ідентифікаторами комітів.
Команда git show HEAD
покаже зміни, зроблені в
останньому коміті, і покаже його ID; однак Дженніфер повинна перевірити,
що це правильний коміт, а не нові зміни, які зробив у спільному
репозиторії хтось інший.
Розуміння послідовності дій та історії
Який результат останньої команди в цій послідовності?
BASH
$ cd planets
$ echo "Venus is beautiful and full of love" > venus.txt
$ git add venus.txt
$ echo "Venus is too hot to be suitable as a base" >> venus.txt
$ git commit -m "Comment on Venus as an unsuitable base"
$ git checkout HEAD venus.txt
$ cat venus.txt #this will print the contents of venus.txt to the screen
ВИХІД
Venus is too hot to be suitable as a base
2. ```output
Venus is beautiful and full of love
ВИХІД
Venus is beautiful and full of love Venus is too hot to be suitable as a base
4. ```output
Error because you have changed venus.txt without committing the changes
Правильною є відповідь 2.
Команда git add venus.txt
розміщує поточну версію
‘venus.txt’ в зоні стейджингу. Зміни до файлу з другої команди
echo
будуть зроблені лише у робочій копії цього файлу, але
не у його версії в зоні стейджингу.
Тож, коли виконується команда
git commit -m "Comment on Venus as an unsuitable base"
,
версія venus.txt
, яка буде збережена у коміті, буде з зони
стейджингу та буде мати тільки один рядок.
На цей час робоча копія файлу ще має другий рядок (і тому
git status
покаже, що файл змінено). Однак
git checkout HEAD venus.txt
замінить робочу копію останньою
збереженою версією venus.txt
.
Тож, cat venus.txt
покаже
ВИХІД
Venus is beautiful and full of love.
Перевірка розуміння git diff
Розглянемо цю команду: git diff HEAD~9 mars.txt
. Що, на
вашу думку, зробить ця команда, якщо ви її виконаєте? Що станеться, коли
ви її виконаєте? Чому?
Спробуйте іншу команду, git diff [ID] mars.txt
, де [ID]
замінено на унікальний ідентифікатор вашого останнього коміту. Як ви
думаєте, що вона зробить? Виконайте її та перевірте, чи це так.
Скасування змін у зоні стейджингу
Команда git checkout
може бути використана для
відновлення попереднього коміту, коли зміни були зроблені, але ще не
додані до зони стейджингу. Але чи спрацює вона і для змін, які були
додані до зони стейджингу, але не ще збережені у коміті? Зробіть зміни у
mars.txt
, додайте їх до зони стейджингу за допомогою
git add
, та використайте git checkout
, щоб
побачити чи можете ви скасувати свої зміни.
Після додавання зміни за допомогою git add
, команду
git checkout
не можна використовувати безпосередньо.
Подивіться на результат git status
:
ВИХІД
On branch main
Changes to be committed:
(use "git reset HEAD <file>..." to unstage)
modified: mars.txt
Зауважте, що якщо ви не маєте такого самого результату, то можливо, ви забули змінити файл, або ви не тільки додали його до зони стейджингу, а також зробили коміт.
Використання команди git checkout -- mars.txt
тепер не
дає помилки, але також не відновлює файл. Git зображує корисне
повідомлення - нам потрібно спочатку використати git reset
,
щоб видалити файл з зони стейджингу:
ВИХІД
Unstaged changes after reset:
M mars.txt
Тепер git status
зображує наступне:
ВИХІД
On branch main
Changes not staged for commit:
(use "git add/rm <file>..." to update what will be committed)
(use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)
deleted: nibiru.txt
no changes added to commit (use "git add" and/or "git commit -a")
Це означає, що тепер ми можемо використовувати
git checkout
, щоб відновити файл до попереднього
коміту:
ВИХІД
On branch main
nothing to commit, working tree clean
Перегляд історії
Перегляд історії є важливою частиною роботи з Git, але часто нелегко знайти правильний ідентифікатор коміту, особливо якщо коміт був зроблений декілька місяців тому.
Уявіть, що проєкт planets
має більш ніж 50 файлів. Ви
хотіли б знайти коміт, який змінює певний текст у mars.txt
.
Коли ви вводите git log
, з’являється дуже довгий список. Як
можна звузити коло пошуку?
Нагадаємо, що команда git diff
може використовуватись
для одного конкретного файлу, наприклад, git diff mars.txt
.
Ми можемо застосувати тут подібну ідею.
На жаль, деякі з цих повідомлень комітів дуже неоднозначні,
наприклад, update files
. Як же переглянути усі ці версії
файлу?
Обидві команди git diff
та git log
дуже
корисні для отримання звітів про різні деталі історії проєкту. Але чи
можна об’єднати їх результат в одну команду? Давайте спробуємо
наступне:
Ви повинні отримати довгий список, у якому ви побачите як повідомлення коміту, так і зроблені зміни.
Питання: Що робить наступна команда?
Ключові моменти
-
git diff
відображає відмінності між комітами. -
git checkout
відновлює старі версії файлів.